Oberster Richter Dias Toffoli hat eine Stimme abgegeben, um die sogenannte "lebenslange Überprüfung" für Rentner des INSS (Nationales Institut für Soziale Sicherheit) zu gewährleisten, die zwischen dem 16. Dezember 2019 und dem 5. April 2024 Klage eingereicht haben.
Der genannte Zeitraum entspricht dem Intervall zwischen der Annahme der These durch den Obersten Gerichtshof (STJ) und ihrer späteren Aufhebung durch den Bundesgerichtshof (STF). Die Position wurde im Rahmen des virtuellen Verfahrens 2.111 vorgetragen, das den Sozialversicherungsaspekt betrifft und vor etwa zwei Jahren letztlich die Durchführung der Revision unmöglich machte.
Divergenz im STF
Mit seiner Stimme widersprach Toffoli dem Berichterstatter des Falls, Minister Kassio Nunes Marques, der weiterhin gegen die Überprüfung ist. Diese neue Einigung markiert auch einen Kurswechsel gegenüber Toffolis eigener Position im Jahr 2024, als er gegen den Antrag stimmte.
Diesmal argumentiert der Minister, dass es notwendig sei, die Rechte derjenigen zu wahren, die aufgrund früherer positiver Urteile die Gerichte angerufen haben. Seiner Ansicht nach habe es einen „Vertrauensbruch“ gegeben, da Urteile des Obersten Gerichtshofs und des Bundesgerichtshofs selbst – die die Überprüfung im Jahr 2022 bestätigten – bei den Rentnern eine berechtigte Erwartungshaltung geweckt hätten.
Laut Toffoli könnte der Wandel im Verständnis direkte Auswirkungen auf gefährdete Personen haben, die ihre finanziellen Angelegenheiten unter Berücksichtigung der Möglichkeit einer Überprüfung ihrer Sozialleistungen geregelt haben.
Der Berichterstatter vertritt die gegenteilige Position.
Der Berichterstatter Kassio Nunes Marques wies den im Berufungsverfahren gestellten Antrag zurück und argumentierte, dieser versuche, eine bereits vom Obersten Gerichtshof bestätigte Entscheidung aufzuheben. Laut dem Minister gebe es keine neuen Aspekte, die eine erneute Prüfung des Sachverhalts rechtfertigten, sondern lediglich eine Wiederholung von Argumenten, die das Gericht bereits zuvor zurückgewiesen habe.
Nunes Marques stimmte für die Überprüfung durch die Minister Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes und Cristiano Zanin, die sich ebenfalls dagegen aussprachen. Der Berichterstatter stellte zudem fest, dass der Fall endgültig und nicht anfechtbar sei, womit weitere Rechtsmittel ausgeschlossen und die Klage endgültig abgewiesen werden könne.
Auswirkungen und Rechtssicherheit
Laut Rechtsanwalt João Badari vom Institut für Sozialversicherungsstudien (Ieprev) stärkt Toffolis Abstimmung den Grundsatz der Rechtssicherheit und würde keinen signifikanten Verlust für öffentliche Gelder darstellen.
„Viele Menschen hatten keinen Anspruch darauf und haben trotzdem Klage eingereicht. Viele, oft aufgrund von Rechenfehlern, erhielten Beträge, die die Leistungen nicht erhöhten. Das sind Ausnahmen, denen das Recht tatsächlich zusteht“, erklärte er.
Seiner Ansicht nach würde sich der finanzielle Einfluss verringern, da der Vorschlag den Umfang der Überprüfung auf einen bestimmten Zeitraum und nur auf diejenigen beschränkt, die tatsächlich dazu berechtigt sind, was den Argumenten der Regierung widerspricht.
Die lebenslange Überprüfung verstehen
Die „lebenslange Überprüfung“ ist eine Klage von Rentnern, die erreichen wollen, dass Beiträge, die vor dem Realplan geleistet wurden, einschließlich solcher, die in früheren Währungen geleistet wurden, in die Berechnung ihrer Leistungen einbezogen werden.
Die Frage wurde im Bundesgerichtshof wiederholt diskutiert. 2022 erkannte der Gerichtshof das Revisionsrecht an, verwarf dieses jedoch im März 2024 in Fällen mit Bezug zur Sozialversicherung. Im November 2025 bestätigte der Bundesgerichtshof seine Entscheidung gegen die Revision mit 8 zu 3 Stimmen.
Trotzdem befasst sich der aktuelle Prozess mit spezifischen Situationen, insbesondere mit solchen von Rentnern, die bereits zu Gunsten des Klägers entschieden wurden oder deren Verfahren noch anhängig waren, als das Argument angenommen wurde.
Die virtuelle Verhandlung wird bis Freitag, den 8., andauern; an diesem Tag wird diese Phase abgeschlossen sein. Anschließend wird der Oberste Gerichtshof, ebenfalls in virtueller Plenarsitzung, die Revisionsfrage selbst neu prüfen.
Hinterlasse einen Kommentar